sageキーワードの扱い

　上記セクションと 8月23日記載の「キーワードルール改訂の考え方(番外: 覚書1)」に関連して。
　キーワードルールの全体像は脇に置いといて、誰にも省みられなくなったsageキーワードをどうするかについて。

　個々のキーワードのpv履歴等を覚えておいて、

1. ほとんど誰も更新していない(最後のchange、editから **日)
2. ほとんど誰も見てない(3ヶ月以内のpvが**件以下)
3. ほとんどリンクされてない(リンクスコア **以下 かつ リンク不要 **件以上)
4. ほとんど言及されていない(3ヶ月以内の「含む日記」が**件以下)

の全てを満たすなら、存続可否を問う簡易評議会行きということで如何でしょう。

　いや、最後の条件は除外しても良いかもしれませんね。
　ダイアリーで言及されてるのに、更新されず、自動リンクで嫌われつつ、pvもないキーワードは、評議会にかけても良いかもしれません。

　逆に、なんらかの条件を追加することで、「専門辞書的キーワード群を構成するキーワード」の一部だけがsage条件に引っかかることへの危惧を払拭できれば、もっと良いのですが。*1

*1:でも、キーワードツリーは、勘弁して(わらい)。